Trọng tài Nigel Rees đã cương quyết khẳng định rằng phán quyết gây nhiều tranh cãi trong trận đấu giữa Daryl Peach và Francisco Bustamante là phán quyết đúng.

Bustamante nghĩ rằng anh đã chiến thắng trận tứ kết khi bi số 9 rơi vào lỗ khi mà tỷ số đang là 10 – 9 nghiêng về phía anh. Nhưng ngay lập tức trọng tài Rees yêu cầu hội đồng trọng tài phải cân nhắc khi ông cho rằng Bustamante đã đánh bi cái chạm bi số 9 trước chứ không phải chạm bi số 3 như ý định ban đầu cùa anh. Hình ảnh quay chậm đã cho thấy rằng điều đó là chính xác, bi cái đã chạm bi số 9 trước rồi mới chạm bi số 3 và sau đó đưa bi số 9 vào lỗ.
Tuy nhiên, Bustamante phản đối lại phán quyết của hội đồng trọng tài và Giám đốc Thể thao của Hiệp hội Pool Thế giới (WPA) là Thomas Overbeck đã được gọi đến để phân xử.
Sau thời gian ngừng lại khá lâu, phán quyết được đưa ra rằng đó là cú đánh phạm quy và Peach, trong trạng thái căng thẳng dưới áp lực dữ dội đã cân bằng tỷ số 10 – 10 trước khi dọn sạch ván đấu cuối cùng để giành lấy thắng lợi đầy kịch tính 11 – 10.
Trọng tài Rees nói: “Bustamante đã chơi một cú a băng. Lúc đó, bi số 3 và bi số 9 nằm cạnh nhau nên mắt tôi không phân biệt được. Trong bụng tôi đã nghĩ ngay rằng đó là một cú đánh phạm quy nhưng chúng tôi phải xem lại tình huống (qua truyền hình)”.
“Chúng tôi xem xét hình ảnh quay chậm một lúc lâu. Tôi xem nó cùng với Giám đốc Giải đấu và Trọng tài chính. Đó là một cú đánh phạm quy và bi cái chạm bi số 9 trước bi số 3. Đây là một phán quyết khó đưa ra, khán giả ủng hộ Bustamante vì anh ấy là người nổi tiếng. Nhưng vấn đề là nguyên tắc và bạn phải thực hiện đúng. Chúng tôi không tạo ra cú đánh đó mà chỉ phán quyết cú đánh đó thế nào”.
Thomas Overbeck, Giám đốc Thể thao của WPA, viên chức lớn tuổi tại giải Vô địch Pool Thế giới 2007 tổ chức ở Phi-lip-pin hoàn toàn ủng hộ phán quyết do trọng tài Rees đưa ra.
“Anh ấy đưa ra phán quyết và tôi nghĩ anh ấy đã phán quyết đúng. Nếu ở vị trí của anh ấy thì tôi cũng sẽ làm như vậy. Mọi việc phải thực hiện theo đúng nguyên tắc. Luật quy định rằng trọng tài phải đưa ra phán quyết trước khi có cú đánh tiếp theo. Các cơ thủ phải có thể luôn luôn hỏi trọng tài quyết định đó có phải cú đánh phạm quy hay không”.
“Vấn đề là bi số 9 rơi vào lỗ và họ nghĩ rằng trận đấu kết thúc. Lúc mà tôi nghe thấy ai đó nói “phạm quy”, tôi không biết rằng đó là Nigel, khán giả hay đối thủ. Nigel thẳng thắn nói: “Tôi phải kiểm tra lại” và theo đó là các thủ tục cần thiết”.
“Luật quy định rằng trọng tài của một trận thi đấu pool có thể đưa ra phán quyết theo bất cứ phương tiện nào có thể. Nếu có truyền hình thì chúng tôi sẽ sử dụng nó. Nigel nói với tôi rằng theo cảm giác ban đầu của anh thì đó là cú đánh phạm quy. Anh ấy là một trọng tài đáng khâm phục”.
“Bustamante không mô tả tình huống với tôi. Tôi nghĩ rằng anh ấy biết mình đã đánh chạm bi số 9 trước. Anh ấy hỏi tôi Nigel có thực hiện theo đúng luật không và tôi đã trả lời “anh ấy c

a

admin (Theo 1)